《網主答問》 


歡迎提出任何有建設性的題目或問題!若有意見發表並附有圖片可直接按<<聯络我們>> ,我牬玊眲d閱Email,並將閣下的高見 ( 有建設和造福人群的 ) 登於<<網主答問>>

 

陳兄您好:

閣下指用845是有合理的理據的,超過20W的單端機,只有211和845 可做得到,雖然新
裝機的output牛在音樂感的表現上是不及於古董老牛,但只要閣下一心朝著自己的目標
來玩Hi Fi,確是可喜的,在下當然會竭力滿足你的要求;關於改機費方面,我會體諒
你的銀包!在合理的情況下換料。
Spark CD-17A,我也曾細心研究和有替它動手術的經驗,但終結都是不及15A的可塑
性,但Melody CD-M10潛質如何?要找勇者做「白老鼠」啊!

Best Regards, Marco
梁先生,

我希望您看到以下內容不要太吃驚.

我要求您高抬貴手幫我大改一部美聲845單端後級, 我有兩點要求, 第一是可在机外
調偏流, 第二是机內全用西電線, 其他部份由梁教主認為點做就點做, 絕不設上限.

可能梁先生會覺得很奇怪, 這部机值得改嗎? 改机費用可能貴過部机! 只因為我很想
擁有一部18至20w的三極管單端後級, 在市場上, 我認為美聲845是同價中稍為"企理"的
一部, 當然這机器的用料肯定是一般,輸出牛在這輩子也絕對跟古董銘器談不上邊. 但
我會問梁教主, "您會接受這挑戰嗎?" 或 "您會認為這是降格嗎?".

另外, 我正在物色一部Spark的CD17A或Melody的CD-M10要您摩改的, 因為發燒友都是
貪心的, 您把CD15A改到咁正, 如果改17A會否更上几層樓!!!!! 而CD-M10是純被它是用
6SN7及5AR4整所吸引.

祝身體健康! 新年快樂!


陳敬上
2005年12月30日

 

多謝陳先生的褒賞,稱在下為教主,實不敢當。

在敝店鋪有兩個不同的發燒房間,在細小而屬於個人化的試音室,可以不顧商業市場(客人)的喜惡(傾向);一直以來都有這念頭,能滿足自己對音樂的追求,和給予多年支持的舊客(不離不棄的老朋友)開拓這發燒空間,是我多年心中的夢想。在自我發展的「無限制」自由空間中與好友並肩,互相推動火熱的發燒熱忱,無止境的研究,不管其中包含了成果的歡喜和挫折;但總不會停下腳步,這就是我『毅德梁』。人與人溝通貴乎坦誠,我也重直率坦蕩的交往;在另方面,對聆聽音樂的要求(包括演繹者),絕不能讓「隔膜」存在音響體系,就仿如親臨錄音室的感覺,通透而富「人性感」的重播,hi fi 效果是次要的,這是我個人的目標和一群好友的方向,賞心悅事!

梁先生,

您好!

上星期有幸參觀您的私人試音室, 令我眼界大開.

我自己在想, 如果整個音響領域等於一個世界, 或許不同的聲音喜好就代表了不同的宗教,那梁先生絕對是古董教的教主了.

這不是吹噓, 不是拍馬屁, 其實我跟"梁教主"只有數面之緣, 但已領略到梁先生對古董器材的一份尊重,閣下的出發點不是因為了古董器材有價, 而是對前人的一種敬重, 一種學習, 我是在聽過您的私人珍品後才有這麼深的領會, 我相信梁教主調出來的聲音不是大部份人所喜歡的, 不可以用一般音響詞語形容, 大部份發燒友會用高音有多盡, 低音有多洶湧, 中音有多甜來做一種共通語音. 但梁教主可以做到一種讓我跟歌者有一種近距離接觸(不是代表中音強, 音場向前)的感覺, 這是一種感情交流, 歌者的如泣如訴就好像是跟好朋友傾訴心事一樣, 有一種魔力讓我跟歌者或演奏者一起舒發情感似的.

請恕我文字表達能力差, 但我真的不吐不快. 請讓我再一次多謝您 "梁教主".


陳教徒敬上
2005年11月29日

梁兄:
毅德音響之訊號線"一聽驚人",高度透明傳真而音樂感自然而來,是一對會"表演"的訊息線。今以大眾化的價格來"獻技",實乃發燒友之福!本人己擁有三對,十分驚喜!


Hi Wally : 因 志平 3 吋小喇叭是高效率 , 而且無分音器,詁計約90-93db,一般建議是用2A3或300B的機,原因是細功率機找尋喇叭是難於高效率喇叭找尋擴音機的 , 只是高效率 喇叭更容易發揮2A3 或300B的優美聲音。 功率大並不一定是大的問題,而是在乎後級的質素,我曾用Mcintosh MC-240 和 Marantz-9 或志平 model 87 是用波膽 845 (50W) ,效果境然不錯,而且厚度和氣勢極佳,更超越小喇叭的極限。 Marco
Hello mr leung, I have the luck to listen to your 志平 3 吋小喇叭 and I am interested in it. Can I know the detail specification of this speaker? I am using 美星 845 tube amp but not 2A3 nor 300B. Will it output too much for this small speaker and produce good sound? Appreciate your kindness reply. Thanks!-wally

梁生:

你好.我日前曾到過你店舖,並打算購買志平小喇叭的鄭先生. 我特別上網站看看,對你所說甚有同感,也感受到你對音樂及音響的誠意,故特此寄語,表示鼓勵及讚賞. 祝 生意興隆,技術再進! 此致 鄭先生

 

Hi Jazz :

最頂端的靚KT-88是英國古董GEC或金獅Gold Lion, 約HK$12000-for 4pcs.matched Quad.
其次是美國古董GE.RCA. Tung-Sol 6550.質素亦不錯,約HK$4500-for 4pcs Matched Quad.
古董高質素靚膽無疑對聲音或耐用程度都是最佳上選,不過價錢也是上等,另方面講,6SN7和6SL7對聲音的影響重要程度是大於K-88,通常換膽的步驟是首先換輸入放大級.然後才換功率管K-88,因不致太大花費而先收到最大的改善效果回報.
況且新造的KT-88.無論是美國,蘇聯,中國也是差不多.只是同質素等級,聲音稍有不同音色.而又信賴程度不太高,請恕不敢草莽介紹.Marco

I would like to get some new KT-88 tubes to replace the existng chinese made one . Any good suggestions ?

The music I listen is Jazz (trio, trumpet , sometimes vocal) and R&B. Therefore, the sound can't be too soft and low time response.

Thanks in advance !
Jazz

To follow up with my question further, I am using a soundmaster No. 88.3 amp with KT-88 and 6SN, 6SL7 .

 

一 仔
1. 是微亮的,當大音量時6V6簾柵極須要電流時是會令OB2產生不同光暗的閃動,是正常的,OB2在這串聯電路中是降壓的, 100k電阻並聯著0.2u電容,是提供OB2的固定電流和0.2u電容的放電用途,對OB2也有起動之功用。
2. 可以的,若左右聲道各用一支330 ohm,可減少串音現象
3. 不一定,但鐵殼的6J7第一腳的屏敝的。
4. 是為兩支6J7用的。

網主你好

我的6v6已經大致完成 可是我有一些疑問請網主解答

1.ob2在正常開機下是微亮嗎?我的OB2不是很亮,我把音量調高OB2有一點點亮微亮微(微微跳動如不特別注意不太會發現)這正常嗎?(穩出的電壓6v6pin4為225v左右)pin3為325左右100k是否為ob2起動電組

2.我可以把6v6pin4相聯以一支330R電組供應嗎?

3.6J7的PIN1是否要接地 4.15K的電組是一支供應2聲道6J7所需還是二支

一仔

 

「德迷」兄:

答:玩音響最重要的是客觀,很多時個人主觀因素會影響我們的聽覺官能;或不理智的判斷。有時更甚的就好像童話故事「皇帝的新衣」---人是容易受大眾的影響而無中生有;只要看雜誌片面的評論或店員的游說,貴價膽當然就是「靚聲」的主觀思想支配,當插上機上就一廂情願的「那有不好聲」而自我陶醉一番;但甚少人會拿幾款不同牌子(或不同等級)的膽來比較,我所強調的是每人有權利從比較中找出最合自己口味的膽。

若我們肯敝開主觀而敞開心懷去自我評價器材,於是就發覺往往眾人所推崇備至的,並不一定是你要的;而很多靚聲的,又不一定很貴的。我個人並不是抗拒德律風根 Telefunken或自我標奇立異,而是我喜愛的聲音總不會在「德記」找得到的;不過在某時用一支或二支用在Mcintosh 240 也可以。

真正靚膽是重播音樂有輕重強弱對比、人聲和樂器不混淆並音調起伏帶抑揚頓挫的表現,還要從容不迫的還原演繹者的造詣,可惜以上幾點都是「德記」令我失望的地方。


問:看先生在《膽機世界》內文章《12AX7靚膽大比併》,本人覺得很中肯,不過有些不明白內文提到的德律風根評論,就似乎先生對「德記」不太好感?但在音響市場常將「德記」放在第一位,又貴又多人買,請問有何看法?

「德迷」上


答:

  1. 如果用兩隻0B2各供左右聲道的6V6是可以的(因為一支OB2 己足夠兩聲道的6V6),落地100k電阻可照舊,但若串聯兩支OB2,則可能6V6的簾極電壓只有100V左右(太低了),因為OB2串聯使用時,是兩隻0B2總和的降壓,0.2u電容可照用。

  2. 6J76V6是可以用交流燈絲的,是並聯使用,交流燈絲比直流更好聲,但可能hum聲會大少許,只要落地處理得好,就不成問題了。

  3. 電源濾波電容不是愈大愈好的,通常20u40uπ型濾波已足夠了,電容 值 大時往往會使聲音變得呆板,請看本網站的《技術分享區》的《摩機的第 一 步…..》與《威廉遜線路》,另外,若電容的耐壓值足夠時最好不要串聯使用。

  4. 6V6的陰極電阻值,不是按線路千編一律。而是須計算6V6的電流值約30ma,以歐姆定律來計算:電流(I) = 電壓(V) 除 電阻(R),若 I33ma,即電阻間電壓應是10V,而電阻是300 ohm


膽機發燒友 網主 你好

先前前後問了許多貴站DIY 4W6v6的問題,我也已經開始備料(準備組裝)

OUT我根據網主建議6K-8K我選擇中間7K/8HOM

POWER300V高壓 150MA電流

1.如果我用2OB2的話那100K0.2UF的落地電阻須更改嗎,還是20B2串聯各供左右聲道6V6 100K0.2UF照電路圖既可

2.6J76V6燈絲是交流供電嗎?是並聯還是串聯

3.電源率波電容除第一顆外,其他CH後我可以用大一點嗎?(220UF220UF,100UF100UF)其中電容串電容要不要並一顆電阻已彌補2顆電容電位差要幾K OHM才適當

4.6V6300 ohm 5W電阻我用350 ohm電流會低一點可以嗎?有沒有壞處

5.以上 煩請賜教 謝謝

 

Ricky Lee

答:你附上的圖片接線是正確,負載電阻電值可在10k~47k不等,數值對聲音是有影響的,你可自由決定。



根據梁先生在DIY部份教導的辦法試作CD PLAYER,幾次失敗後終於做了一個出來,現想試接輸出電容及電阻,DIY中的照片不太理解,故按我理解的接法繪圖出來。請梁先生指正一下。其中電阻須要數值範圍多少?

 

回應:

多謝Richards的回應,事實上如果我們用耳去 “聽”而改機就會發覺理論是一套,用耳收貨又是另一套的,雖然雙方都有各的理據,但最終決定權在自己手上啊!

在十多年前筆者也曾慣於在電解電容上並聯一些小電容,但很快發覺在音響上此舉是對聲音有不平衡的問題,但在現實生活中無論是富貴名氣或中低檔價錢CD機、擴音機或電腦ROM,超過90%以上都是這樣的在電源上並聯細容值的電容。在七至八年前我在《發燒音響》雜誌上也發表不讚成的論說,還得外地讀者的回應和認同。在這綱站的DIY CD ROMCD PIAYER 和改《司巴克》CD機文中亦強調拆去這些電容可對聲音大幅度升級。事實就是如此,但為何那麼多廠家還是這樣做呢?連「土砲友」十居其九的照做,原因太多了;廠家和工程師的理據和原因,我在早前文中已分析過(可能是無奈的),但「土砲友」或「套件幫」也相仿效,箇中原因何在?

不過在另一角度看,如果我們的音響系統不夠通透(尤其是喇叭),又或我們過於著重音效 (音場、定位、樂器前後感或衝激力 ) 而忽略聲音的柔順與平衡度。反之,如果你有一對通透而高分析力的喇叭(details而輕盈的微細音)和能夠接觸多些真樂器或多聽現場音樂(不是紅館流行曲演唱會)。你會發覺真音樂不是hi fi 重播 “試音碟” 那般的粒粒彈出來或定位、音場的效果,而是真正的音樂感(感染力),於是產生一個程度上的分岐,就是音樂迷與hi fi 友的對立,誰是錯或對已無須劃分,但我們是有要求的,最低限度是自己知自己要的是什麼,玩得開心便夠了;不過亦須認清自己到底是跟隨別人慣常的行為還是經過自己的判斷而作出的決定呢?

我多次苦口婆心的講解並不是抱甚麼宏志偉願,改變市場或推行理論派別,而是給發燒友多一點知識和選擇,事實上推翻理論或推動學說往往都是吃力不討好的,順水行舟是取易不取難的大眾智慧,不過今日我仍有一顆fi hi的熱忱和執著,坦誠的發表個人觀感和理據。


小弟最近開始改cd-rom,已試了幾隻牌子,ASUS(52X CD-ROM)LITE-ON(52X CD-ROM)、及MAXELL(16X DVD-ROM)

第一樣改的是加料供電部份,特別是+5V部份,用料赿好赿好聲。

第二樣改的是Crystal 石英晶體,改進是十分之大。

第三樣改的是拆除在cd-rom有礙好聲的小電容,經過試驗後發覺所有是 CB字頭的小電容都是可以拆除的,但是要小心不要看錯 C8 的為 CB,因為 8B 是很相似的。拆除了後的聲音很自然、真實、高低音的伸延也好了很多。

有興趣的朋友也可以一試,因為所費很少,但是會有你意想不到的回報。

 

答:

  1. 是可以的,但是電壓低了20V,輸出功率會細了。

  2. 基本上5U45R4都是直熱管,因內阻有分別,在同樣電流狀態下5R4會較5U4輸出低20V左右。

  3. output 牛用5k是可以的,但通常6V6膽配6k~8koutput牛是比較好聲。

  4. 穩壓管若改用0A2則簾柵極供電又再減少50V左右,因這電路工作0A2是降壓185VOB2;133V


不好意思再次請問
1.如果我電源是280V-0V-280V 200MA可以嗎?
2.5U4整流管可以使用5R4系列嗎?
2.OUTPUT5K!
3.如果穩壓管我想裝0a2可以嗎?須更改那些零件
煩請賜教 謝謝 祝健康



問:
我在看完4W6V6單端機製作中想自己也製作一部
我是剛DIY不久新手以下是我的一些疑慮
1.
可是如果 OUTPUT只有8 OHM輸出那我應該把4.7K的電阻改為多少
2.IN PUT
部分我想接入100K VR直入 那1M電阻還需不須要(因為我現在沒有前級)
3.OB2
的部分一隻就夠了嗎?2隻可不可以?330R是否要2隻分別從6V6接到0B2
4.
如果我想應用別的如0D3..0C3..0A2等我要如何計算
5.
電源的部分此線路兩聲道全圖總消耗電流約為65ma我用150or200MA可否
PS
能不能寄張此線路圖各工作點電壓電流讓我參考

以上煩請賜教 謝謝 祝健康
一仔

答:
1/. OUTPUT
只有8 OHM時,這回輸電阻可以保留4.7k(但回輸量會減少),若想保持這線路的回輸量,則這電阻可改用3.3k~3.6k便可。
2/.
INPUT部分接入Volume控制,這1M輸入阻抗電阻可以不用。
3/.
一隻OB2 是足約兩聲道的簾柵極使用,可用兩雙330R分別供給兩隻6V6,若你喜歡用兩隻OB2獨立供兩聲道是無妨的。
4/.
這樣的充氣穩壓管是製造廠依不同電壓來定出不同型號,OD3185VOC3133VOA2185VOB2133V,在電路串聯的情況使用是降電壓的。
5/.
當然是可以的,通常電源牛的電流值應高於線路要求的1.2倍至2倍便可。

 

問:各位好!我是Ricky Lee,之前曾和梁先生通過幾次mail。 為了令討論區熱鬧些,將mail轉來這堙C 話說正在嘗試做DVDROM CD PLAYER 改良版,但一直無法找到D833達靈頓,連梁先生文中提及的代用品都找不到。 請梁先生或大家指點何處有售。

答:達靈頓D833數年前在華輝找得到, 但不知現在他有沒有存貨, 我還有少許, 可為你割愛一兩粒吧!!!!

 

 問:

梁先生:您好!
剛剛拜訪了您的網站wowhifiever.com,初步印象是平實真誠,確實是難得的不浮躁的好站。
冒昧寫信主要是有一點問題請教。
關於Charles W. Harrison 設計的6v6單端,原設計是用來推中高音的,按照您動
(去掉100k的回授電阻)用來推全頻喇叭會不會出現低音方面的缺陷?您還有關於這個線路的建議嗎?佔用您的寶貴時間,見諒!盼望您的回復!
Peter ( from China )


答:

Dear Peter
您好!多謝您的拜訪,此綵線路圖原設計是用來推中高音的,(去掉100k的回授電阻)
用來推全頻喇叭正是最好的方法,是因降低原設計的回輸量.另外請留意:在output
輸出的16歐的負回輸亦由原有的470歐轉為 4.7K歐,亦是降低回輸量,當年代的horn
音靈敏度相當之高而且大多是金屬horn,相信是用高回輸來修飾其音色,反之全音喇叭
是需要動態、速度反應和稍高的靈敏度。請參閱4w單端槐機下集。多謝!
Best Regards, Marco

 

問:

Marco
感謝您的回信,因為暫時手頭沒有6j7,先嘗試其他線路,有合適的6j7管子時再用這個線路。目前手頭有RCA6SL7GEC6V6,打算試驗這個線路,線路見附件。也請您指點。另外我對於您採用0B2穩壓的應用也很感興趣,也訂了一對0B2(同時還定了0A2,還沒有到手)。但您的線路圖我有點兒疑問好像0B2的接線腳標注有些馬虎?上面的是247,下面是15吧。
祝好!
peter

答:

Dear Peter ,
多謝您的提醒,我提供的線路圖0B2的接?是有錯誤的,現已修改正確。若將輸入放大管改變為其他管是可以的,例6SL7,12AX7,310A ,6SJ7,EF86,EF80,EF89等,但其放大率各有不同(可作個人喜愛),若改其他五極管則要留意簾柵極電阻值亦各有不同。線路圖可用你附圖的前半并合我的圖後半,加以變通亦不失為好的創作。
謝謝!
Rgards,Marco

 

1 , 2 , 3 , 4 頁

返回主頁