傳統而好膽味的製作_威簾遜線路  

 

經《發燒音響》轉載

作者:梁文光

 

某次友人熱誠邀請,在下於盛情難卻之下到他發燒安樂窩,燈光柔和幽暗,此處更有脫離繁喧鬧市之感,幾乎蚊飛過也可逐隻數,就此環境欣賞音樂夫復何求,首先坐下皇帝位試用自己的想像力,如想像般的陶醉幾乎入了夢鄉。突來如雷貫耳般的大叫,並謂:「我部前級壞了,叫大夫來把脈呀!」還提醒此來的任務怎坐得那安樂呢?這前級是那人兄做的Marantz 7命名為M7公子,他自謙識“生”唔識“醫”。的前級加分體電源,仿若孔龍時代的洪荒巨獸,很重-----有幾重呢?無人知!若平常日子狀態,即使Macintosh 240也不難倒在下呢?60磅左右,並不重呀!這部傢伙,是用甚麽料子做呀?原來超結實度約3mm厚的銅板再電鍍鉻,內部製的電容水塘多到仿如身置重型電腦電源牛房,有幾多u容量連他自己也不大清楚。抽離supply引至放大器的電源引線,兩人合力逐件搬,用盡氣力罷了!搬出前級,再試搬電源supply,真想不到竟有意外來呢?我一手就伸到電源機後觸及那輸出連接插坐,突然給我醒一醒打個大冷震,電到我怕怕了,真想就此放棄!但又不甘心。關機後已經超過二十分鐘竟未放完電,問他有否裝上漏放電阻,他只有呆呆望住我,即是無喇!原來手摩在電源機箱後的“公”線座,未放電時高壓直流有330v以上。此難忘經歷,仁兄你是叫我這樣來“摩”機嗎?現時只聽到哈、哈、哈的發笑!就此作個打趣算了!但下次再有大水塘,一是要小心,再小心!

又談!電容量應有幾多?其實是有數計的也應有限度的,但此處計數理論暫且撇開,大容量電容若在聽覺上得到的正面改良是中音,低音稍加豐滿,在大爆棚時動態有改善,換句話講,是改善電源牛流量不足,當訊態起伏大時,電源部份減少dropping的電壓波幅,亦即提高穩定度?

但此理論廠家設計也會算到擴音機在滿度功率輸出時應耗電流量,而用合適的電容數值,君亦無須自作聰明,懷疑廠商慳料,況且電容的容量大小與廠家的成本並無太直接關係,反雖留意電容的質素才是價錢成本的最大要素,(即是取决質大於量)。而我們身為發燒友又能憑甚麽判定應有水塘量的數值呢?

其實水塘的任務是對電源由交流電「整流」到直流電的殘留的交流波紋加以「過濾」,及令斷續的直流波,得以連續,即儲存直流電令到電流更平直及穩定。只要到某一計算容值其責任就功德完滿,再多也是多餘,反之可能是負累,若以水喉原理來解釋,()A()B





就較易明白了。若以計算得的流量的要求,(A)水塘可補充瞬間來源不足的要求,但(B)並無來源不足的可能,反而(A)來源不足時,要倚賴儲存來補充,但儲存器用乾水時,又未能立即充回時,反增加不穩定狀態,可算得不償失。此比喻解釋有原理相近之義而有不盡之處,是雖加闡釋,電容愈大潛伏電感量亦愈大,仿如捲棉被般的卷法來增加容量,容量太大速度反應慢,活力亦呆滯,在聽覺上中低音稍覺厚些,是比例上的厚聲,不是真的厚聲。另一方面加大電容量或可補償聽覺上的配搭不合的薄聲,「有得亦有失」此話亦用得着;「重質勝重量」正是筆者心儀的語句。因為外加的電容量若與原機的級別質料相同,就無須多此一擧,若外加的電容明顯質素偏高,那又引出音域速度不平衡的反效果。簡單就是最好,對於滿懐大志“嘗試”希望在人間之仕,此話是忠言逆耳,反正自由發揮所得的即時滿足,卻是難能可貴。能善辨優劣者,是Hi Fi進步的先决條件,『只知其滿足,不知其劣者,亦算為福氣也。』

加以解釋的變通辦法,若必須要較大的儲電器時,多個同數值,同質料的電容並聯組合,勝於一個同等數值的大電容,即()A的做法優於(B)


在此亦一提晶體管機(原子粒),所雖的電容量比真空管機()較大,原理是晶體管是電流放大,而胆機是電壓放大,此乃是所不同,前者以低電壓高電流工作,後者以高電壓低電流工作。尤其是胆機若以胆為整流者,不宜隨意增大電容,過大反對整流胆造成很大的損耗,就是開關機時的電流衝激,不同整流胆用不同容量是有數據的不宜隨意增大。若雖要爆棚,大動態而有速度高的控制力,為何不採用較大寬容量的電源牛,(即功率稍用大些),及流量較大的整流器,正如()B流量不絕,用之不盡又何須用太大的水塘,只要 hum聲控制到低至不影响聆聽就已足夠了。

《威簾遜》Williamson amplifier


接續向各同好介紹一份好胆味,容易製作的傳統胆機線路,其優點是功率管的選擇適應度高,例如8076L6GB5881KT-66EL-34、只要輸出變壓器output牛阻抗與功率管合配,就可試行自由發揮轉換,不愁無靚胆或短缺之苦。

此典型線路稱為《威簾遜》Williamson amplifier()1952年前已有其踪影,於audio anthology David Hafler and Herbert I. Kerors初試發揮,屹立至今仍不朽,可見其存在價值,深得歷代以來的發燒友愛戴,其設計數值也無庸置疑,就此暫忘自己是改機大師的夢想罷!試製就可落足心機及信心去銲機,專心也是好聲的基本條件啊!

威簾遜線路亦具它設計的優良特性,而線路適應度特濶,例如功率管與輸出變壓器可作超線性接法()



三極接法()A,四極接法()B,及簾柵穩壓式接法,(即簾柵極以穩壓方法來提供其工作點)變化多端。而功率輸出瓦數亦可有一定的寬容度,只要電壓與電流配合輸出變壓器,功率管型號的選擇是可變動的,其輸出功率度也有很大的改變。另一優點是頗為易製作又成功率高,依數值銲製已有好聲的保証,結構是用一支6SN7作輸入放大,第一級輸入AF放大直接交連第二級的分相作‘正負’半波放大,第二支6SN7為推動管,並加說兩支6SN7亦不必要求同牌子,可隨喜愛變動。又此兩支6SN7亦可改用12AU7、或6CG7,因有廠機為先例,只要特性接近,型號不同也不相干。且6SN7亦是極易買得到,無論美國胆,英國,或其他歐洲品種,極其繁多。今次不作逐隻品評,以後有機會與大家分享,但總結一句,每國家產地與牌子,音色的差別也很大,生產年期早是好聲的重點,

其品質較有保証(最好70年前的產品)。而功率管此()是以自給偏壓方式設計,失真率較低,且對功率管不平衡,也有微調的功用,穩定特性甚高,此線路亦不太徧重本身音色,較為中性,並具有胆機應有的好處,就是舒服得來又有清晣度。為以音色的角度來看,倒不如留意所選擇的output牛、功率管、放大管、電源牛、扼流圖、電容及電阻等材料影响質素甚大。

在美國5060年代除了耳熟能詳的名牌兩大“ M外,當年代有很多牌子在好聲方面的表現不容忽視,可能閣下已遣忘或不屑一顧,但採用此線路的廠家,例如:AltecFisherStancorCraftsmenInterelectronics CoronationPilotSonexHeathkit-----等,可算是數之不盡。但可惜現今不容易真正聽得到此線路的最佳表現;原因很多,尤其是留存到現今而服役當中的擴音機,很多因為零件的變值或老化,而未經認真的測試或維修,故此大打折扣,又可能因牌子不太熟識而存着輕看的心態。

當年代各廠家雖是採用此威簾遜線路的架構,但數值上的變化也表現各廠家的風格,但萬變不離其中。筆者幸有機會聽過超過十多個牌子以上的威簾遜線路架構的機種,得的結果是每一台機的聲底差別極大。尤以heathkit 的後級型號由一數到七完全同數值零件,其變動的是output牛,或機殼的分別,但音色的差別令人難以置信,這並不是廠家懶設計線路,可能就是該廠有意給發燒友認識不同的輸出變壓器有如斯不同表現,(),()heathkit WM-5

()

()


總結

此線路並不算太慢或一般認為胆機是濛的觀念,特別留意的是output牛是很重要的命脈,又前級應有足夠的推動能量及速度,此機亦不太苛求長時間煲機。所有的胆均能影响音色,筆者經常強調線路的設計只是對聲音影响的一小部份而已,正如煮餸的菜譜,若不加以好師傅,或味道配搭不合,那有好味道之言。

用料方面最好是「舊酒舊瓶」全套古董料,即舊裝新料New old stook,因為當年代線路設計的數值是配合舊裝料,尤其是交連電容,新裝與舊裝電容的時間係數及頻率速度效應不同,初學者一般是依線路的數值百份百依足新舊互換,還抱着信心十足的態度,但原來是行不通的,新裝料換到舊裝機中,效果是薄;舊裝料換到新裝機中,反之是又肥、又濛、此經驗相信很多讀者也有同感,依數值換料竟然是錯的,這也是摩機必須留意的。

返回技術分享區